泉源网

脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思

[ 297 查看 / 0 回复 ]

脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思
作者:佳音箴言

01
脑机对接是不是马斯克的伟大发明?

有人说马斯克是天才,有人说是疯子。我看他既是疯子也是天才,而且特别善于营销,某种意义上可以说是“吹牛大王”,但可以肯定的是他还不是敌基督。首先我们来看几段视频,进一步了解,脑机对接是不是马斯克的伟大发明?

第一个视频,是他的团队研发出了一种脑极对接的芯片,用母猪来做实验,在脑门上开一个洞,和芯片接口的大小一致,在芯片的另一端用电极植入脑部,可以收集实时的脑波信号。每次母猪的鼻子接触到东西,接口就会送出可见的信号。其实马斯克的团队去年就已经发布过类似的脑机接口,不过是放在耳后,连接电极植入脑中。今年的更新版则是完全用无线传送信号。

第二个视频是密西根大学的医学研究团队所发表的,他们可以放大控制手掌的信号并已实际取得,用其来控制人工制造的机器义肢。密西根大学于2006年就开始研究,希望为截肢的病人提供更好的人工手掌。这团队在截肢的神经末梢上移植一片肌肉组织,既能避免长出很疼痛的神经瘤,又可以大幅度地放大信号,使信号与噪音比 (S/N)目前可 达到10-60,并且每一支手指的多个自由度信号都能辨别出来,整个机器手的控制非常成功。截肢的志愿者只要“想”控制任何手指,机器手就会跟着做动作。

但我相信一般人对在脑壳上开一个洞觉得很恐怖,从脑内取信号更恐怖,因此会有马斯克是敌基督一说!认定脑机对接必定是噩梦与祸害!

其实,从脑部取集信号的做法由来已久,也并不一定需要打洞开脑壳的。作脑波研究的医学界会用这种带电极的头罩来探测脑波,而且用磁共振扫描研究脑部信号也很有果效。

所以,医学界对于已有成就的一些事实存在共识:

1.  脑波信号与计算机界面的研究已有60年以上的历史,非马斯克发明
2.  取得脑波信号不一定需要头颅开洞
3.  得到信号≠了解信号,就像数据≠信息
4.  要能了解数据并且应用,才算达到AI的层面
5.  脑波信号的应用可以是双方向进出的

02
人工智能一定是噩梦吗?

判断是否是“噩梦”的关键,是不是只要脑壳不开洞,脑波与机器连接就比较能够接受呢?相信许多朋友和信徒会有这样的疑问,我们再来看下一个视频:

这是帮助帕金森病人控制稳定动作的研究,称为Deep brain stimulation (DBS),用深入脑部的手术,植入电极,并释放出电波来控制帕金森症手脚的颤抖。这项研究从1997年开始,于2002开始人体试验,2016年获FDA批准。原本颤抖无法控制的手,可以改善到能书写签名。

类似的研究,也能应用到癫痫症的病人身上,但是脑部的部位和使用的信号不同。现在医学可以做到在癫痫发作之前测试到异常的脑波信号,进而用电极放出适当信号反制异常信号,甚至能预防和保护病人因癫痫发作引起的意外。

斯坦福大学从2004年开始研发这项技术,于2014年获得FDA的批准。这项技术被称为“脑波步伐调节器”(Responsive neurostimulation (RNS) system (NeuroPace®) )。其实类似的心率调节器(Pace Maker)和心脏电击除颤器(defibrillator)等在医学领域用在病人身上已多年,救治了许多人的性命。

由此可见,“人工”(artificial)制造并不见得一定不好,或者一定是噩梦或灾害。若是以“人工精制” 与“量产制造”比较,当然是“人工”制作好。因而这人工的“人”是关键。AI(人工智能)是人训练出来的,什么样的信息与数据输入计算机,训练出来的AI就会被它的设计者左右。若这设计者“人”不好,在辨别和应用信号的处理上具有邪恶的意念,那设计出来的“人工智能”当然就不好,是可以成为噩梦与祸害的!

03
机器人的道德律

机器人的道德律,最早是由Issac Asimov提出来的。他是一位非常著名的科幻小说家,本身也是一位科学家、生化博士、大学教授。他在1942年的小说《I, Robot》(《我,机器人》)中提出了三条机器人道德律:

1. 机器人绝不可伤害人,或让人被伤害;
2. 机器人必须服从人类给的命令,除非违反第一条;
3. 机器人必须保护自己,但这保护的行动不可违反第一和第二律。

但是目前来看,现代社会所发明的各式各样的军用机器人,目的确是要伤害人的!

因此,2010年,英国的工程师与人工智能学会经过开会商讨,提出下列几条设计机器人的伦理原则(当然其前提是设计者必须认同这些道德观):

·机器人的设计,若不是因国家安全绝不可使其唯一目的成为杀人或伤人;
·人类,而不是机器人,必须为机器人的行动负责。机器人是人类设计的工具,达成人类制定的目的;
·机器人的设计必须保证和维系它的安全;
·机器人是人造的器具,不应该设计出利用使用者心理的弱点而操控人、让人产生心理依赖的机器人,机器人与真人必须能够分辨;
·谁是一个特定机器人有法律责任的设计者,必须能够追查得到。

由此看来,不是机器人本身应具有伦理基础,而是设计机器人的设计者必须要有伦理道德。

《我,机器人》改编同名电影剧照(2004)

04
回到人的道德本源

因此,我们必须回归本源,设计机器人的“人”必须要有“德行”,必须要有神的性情!所以我们要回归圣经,看神造人的本意与目的。

在《创世记》1章26-27节中,神说:“我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地,并地上所爬的一切昆虫。”神就照着自己的形像造人,乃是照着他的形像造男造女。

常会有人说,人是按照神的形象所造,那么神一定和人一样,有五官,穿着白长袍吧?其实这是很大的误解,神的形象并不是指物质的形象。不然,猴子、大猩猩和人也长得很像,为什么不说猴子也是按照神的形象所造的呢?

其实,照着“神的形象”造人,这里的“形象”是指神的性情,就如《彼得后书》里提到的“信实、德行、知识、爱心”等,这些都是神的性情,又称为神的属性。人是按着这些形象所造的,因此人就成了“有灵的活人”。正如古语常说,人是万物之灵。

所以人的被造,有其目的——神赋予人类管理这地的使命(参《创世记》1:28)。在伊甸园中,人原本有神的形象,有慈爱、德行、知识、信心等。

05
犯罪的根源是什么?

可是在伊甸园中,人却受到魔鬼的诱惑而堕落犯罪,被赶出伊甸园。那么人犯罪的根源是什么呢?

有人说,大概是魔鬼以蛇的形象诱惑人吃了那果子,那果子里大概有罪的病毒,人吃了就被感染,因此世代流传都有了罪。其实我们了解圣经必须读上下文。《创世记》3章4-5节记载,蛇对女人说:“你们不一定死,因为神知道,你们吃的日子眼睛就明亮了,你们便如 神能知道善恶。”

魔鬼首先说“你们不一定死”,而不是“一定会”或是“一定不”!换句话说,就是“几乎”、“好像”、“差不多”,其实就是 现在我们说的“虚拟”:看起来差不多,但不完全是。魔鬼诱惑人,常常不是讲百分之百的假话,因为这会很容易辨别出来。魔鬼诱惑人,往往是讲90%的真话,加10%的假话,让人难以分辨。所以这就叫作“仿真”,“虚拟”,看起来像真的,可是又不是真的。

魔鬼再说,“你们便如神能知道善恶。”有人以为在伊甸园里,亚当夏娃原来都是傻子,吃了善恶树的果子以后才变聪明。其实完全不是这么回事!亚当夏娃在被造之初就满有智慧,能为万物命名。夏娃更是知道神的吩咐,那棵树的果子不能吃,当然知道违反了就是恶,所以本来就知道善恶;只是还没有经历和实际去尝试“恶”。

魔鬼的诱惑是“你们便如神。”这才是“罪”的根源。所有的“罪行”都是因为人的“罪性”,而这罪性就是人想要自己当神。大多数的罪人是自己要当自己的神,有的罪人还要当别人的神,例如纳粹的种族大屠杀。希特勒自以为神,要掌控别人的生命。

所以当人堕落失去了神的形象,被这“自己要当神”的罪性充满之后,会变得恶毒。因为不把“真神当神”,人就会不把“真人当人”看待,那么设计出来的人工智能就非常可怕。

追究本源,如何要AI(人工智能)有伦理,必须要使设计人工智能的人有伦理道德,而这必须要回归到神的形象才有可能。

06
人工回归真实,智能回归诚信

那么“人工”(Artificial)和“虚拟”(Virtual)的对比是什么呢?就是“归真”(Authentic)和“真实”(True) 了。

“归真”指的是表里如一,完全原创;“真实”指的是不造假,不隐瞒,完全实在。人必需回归到“真实”,所设计出来的AI人工智能,与设计出来的机器人,才不会成为祸害与噩梦。

看到这些华人商业当中的山寨品牌,令人会心微笑,也令人扼腕叹息!

在西方,用Deep Fakes AI的软件可以捏造政治人物的假演说,造假消息,在网络传播甚至造成社会的动乱,影响选举的局势,这是否可怕呢?

所以如何能从“人工”(Artificial)回归“真实”(True)?我们一定得回到真理的源头。《约翰福音》 8章32节说,“你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由。”《约翰福音》8章34-36节也说,“耶稣回答说:‘我实实在在地告诉你们:所有犯罪的,就是罪的奴仆……所以天父的儿子若叫你们自由,你们就真自由了。’”

真神的儿子耶稣自己宣告:“我就是道路、真理、生命;若不藉着我,没有人能到父那里去。(《约翰福音》14:6)

耶稣基督是真理的本身,在祂毫无虚假。唯有藉着祂,我们才能到天父那里去,回归到伊甸园中的样式。

要如何能由“智能”(Intelligence)回归“诚信”(Integrity)?

《马太福音》22章16节记载:
就打发他们的门徒同希律党的人去见耶稣,说:“夫子,我们知道你是诚实人,并且诚诚实实传神的道,什么人你都不徇情面,因为你不看人的外貌。”

在这里,那些假冒为善的宗教领袖们想要陷害耶稣。因为那时犹太人在罗马帝国的统治下,他们鼓动民族主义的热忱。他们知道耶稣的诚信和对上帝的忠实,故意想要套取耶稣的话来鼓励犹太人逃税,好抓祂的把柄。

但是耶稣说:“这样,凯撒的物当归给凯撒;神的物当归给神。”那些犹太的宗教领袖好像很有智能,但是却很诡诈。耶稣以完全的“诚信”回应他们,该归社会组织的一分都不能少:“凯撒的物当归给凯撒”;同时对神的忠诚更要全心全力,对圣殿的奉献当然要不可缺少:“神的物当归给神”!

耶稣基督教导人,诚信是做人必需的原则!

07
结语

所以我们的结论是 AI (Artificial Intelligence) 必须回归 AI(Authenticity and Integrity), 也就是人工智能必须回归到“真实”与“诚信”。唯有设计者和使用人具有“真实”与“诚信”,有神造人原本的形象,AI人工智能才会造福人群,而不会成为噩梦,不会成为祸害!

作者简介:
黄雅格牧师,曾为美国太空总署研发主管,后全职服事,牧养教会。为机器人工学博士和护教学博士。

来源:今日佳音
TOP